Pudu MT1 Vac ou Gausium Vacuum 40 : le duel des aspirateurs autonomes moquette

Le Gausium Vacuum 40, aspirateur commercial de 2021 devenu une valeur sûre du couloir moquetté, face au Pudu MT1 Vac de 2025, plus jeune de quatre ans, avec une architecture d'aspiration repensée et une filtration modulable.

Deux gabarits, deux générations

Le MT1 Vac mesure 840 × 600 × 490 mm pour 75 kg. Le Vacuum 40 est plus court mais plus large et surtout beaucoup plus haut, 800 × 690 × 890 mm pour 91 kg. Cet écart de hauteur n'est pas anecdotique : avec ses 49 cm, le MT1 Vac se glisse sous les meubles dès 52 cm de dégagement, sous les racks, les canapés de lobby, les banquettes, quand le Vacuum 40 et sa colonne de près de 90 cm reste un robot qui nettoie autour du mobilier plutôt qu'en dessous. Sur un plateau encombré, cette différence de silhouette se traduit en surface réellement atteinte. Et ces machines ne datent pas de la même époque : le Vacuum 40 appartient à la vague 2021 de Gausium, le MT1 Vac à la plateforme MT1 récente. Quatre ans, dans la robotique de service, c'est une génération de capteurs, de calculateurs et de moteurs.

Le cœur du sujet : l'aspiration

Les deux constructeurs ont fait des choix de communication opposés. Gausium joue le chiffre publié : 24 000 Pa de dépression, 120 m³/h de débit d'air, 1 000 W de puissance, des valeurs concrètes qu'on peut inscrire dans un cahier des charges. Pudu ne publie ni dépression ni puissance pour le MT1 Vac ; à la place, il met en avant une architecture, une double turbine à conduits d'air indépendants qui délivre, selon lui, une aspiration jusqu'à 200 % plus efficace qu'un système à conduit unique. Sans valeur en pascals, on ne peut pas départager les deux à la décimale, et c'est un vrai point de transparence pour Gausium. Mais l'approche double turbine vise la performance sur moquette profonde, là où il faut arracher la poussière incrustée plutôt que la faire circuler.

Sur la largeur, la comparaison est piégeuse. Le Vacuum 40 affiche 720 mm brosses latérales déployées, quand le MT1 Vac annonce 55 cm de voie d'aspiration, portés à 70 cm en balayage avec la brosse latérale. Sur le papier brut, 72 cm battent 55 cm, et il serait malhonnête de le nier : le Gausium couvre une bande plus large en aspiration pure. Mais chez Pudu, les 55 cm correspondent à la voie d'aspiration proprement dite, la zone traitée par la turbine, quand les 720 mm de Gausium incluent le rabattage par brosses latérales. On compare une largeur d'aspiration effective à une largeur de ramassage assistée : l'écart réel est plus mince qu'il n'y paraît, et la double turbine du MT1 concentre plus de dépression sur sa voie, ce qui compte quand la moquette est chargée.

La filtration, argument santé

Le Vacuum 40 embarque un HEPA H13 de qualité médicale à 99,97 %, un bon niveau qui fait vendre en hôtellerie haut de gamme et en milieu hospitalier. Le MT1 Vac aborde la question par la modularité : livré en HEPA H11, plus de 98 % des particules de 0,3 micron, avec une cartouche H13 optionnelle à 99,97 %, identique au Gausium. Un exploitant de bureaux standards reste en H11 et maîtrise son coût de consommables, une clinique ou un palace monte en H13 sur les mêmes machines, quand le Vacuum 40 impose le H13 à tous, excellent pour l'air mais rigide pour le budget. À la qualité maximale, les deux sont à égalité stricte ; sur la souplesse d'usage et le coût d'exploitation d'une flotte, le MT1 Vac prend l'avantage.

Moquette, capacité et polyvalence

Les deux reconnaissent le type de sol. Le Vacuum 40 propose trois modes moquette selon la hauteur des poils et une longue liste de revêtements compatibles, vraie maturité. Le MT1 Vac module simultanément aspiration et vitesse de brosse en temps réel au changement de sol, logique de génération 2025. Les deux sont des 3-en-1 à sec, mais le MT1 Vac ajoute une pièce que le Gausium n'a pas, un aspirateur à main d'extension pour les plinthes, les canapés, les murs et les surfaces vitrées, ce qui transforme le robot en outil hybride plutôt qu'en simple automate de couloir. Sur la capacité, le MT1 Vac a été pensé pour l'endurance, deux sacs à poussière de 7 L plus un bac à déchets de 6 L, soit 20 L avec séparation poussière-déchets, contre 12 L de sac plus 2,5 L de bac, soit 14,5 L, pour le Vacuum 40. Pudu revendique jusqu'à plusieurs jours consécutifs sur une moquette de 1 000 m² avant intervention. Aucun des deux n'a d'auto-vidage sur cette version, mais la capacité supérieure et la séparation du MT1 Vac espacent davantage les interventions.

Vitesse, rendement et navigation

L'écart de génération saute aux yeux sur la vitesse : le Vacuum 40 plafonne à 0,9 m/s, sa propre fiche le reconnaissant comme une faiblesse, quand le MT1 Vac monte à 1,2 m/s, un tiers plus rapide. Sur de longues lignes droites, cette différence se cumule passage après passage. Mais sur le rendement théorique, Gausium reprend l'avantage sur le papier, 2 300 m²/h contre 1 400 pour le MT1 Vac, porté par sa largeur : il faut le reconnaître. Deux réserves toutefois : le rendement pratique du Vacuum 40 retombe à 400-800 m²/h une fois les manœuvres et recharges prises en compte, grand écart entre théorie et terrain ; et ce débit s'obtient à basse vitesse sur une seule turbine, quand le Pudu privilégie l'aspiration profonde. Le Gausium couvre plus de mètres carrés à l'heure mais moins vite et avec une aspiration moins concentrée ; le Pudu ratisse moins large mais plus vite et plus fort. Pour de la moquette où la qualité de dépoussiérage prime sur le débit brut, ce compromis joue en faveur du MT1 Vac. Côté navigation, quasi-match nul, les deux combinant LiDAR, caméra de profondeur et SLAM avec évitement dynamique, gestion multi-cartes et zones interdites, le MT1 Vac ajoutant une détection active des salissures en patrouille.

Énergie, connectivité et exploitation

Sur l'énergie, Gausium documente mieux : le Vacuum 40 embarque une LiFePO4 de 60 Ah en 24 V, plus de 2 000 cycles, de 3 h en aspiration intensive à 18 h en mop sec, recharge en 2,5 h. Le MT1 Vac annonce une batterie de 60 Ah, 3 à 6,5 h selon le mode, recharge en moins de 3,5 h, avec une station de charge automatique pour une exploitation continue, mais reste discret sur la chimie et le nombre de cycles. L'autonomie de 18 h du Vacuum 40 est réelle mais ne concerne que le mode mop sec, le moins gourmand, et ne doit pas faire illusion sur l'endurance en aspiration profonde, où le MT1 Vac tient plus longtemps. Sur la connectivité, les deux gèrent les ascenseurs et le multi-étages, se pilotent par application et cloud et ouvrent une API. Le Vacuum 40 met en avant des certifications de sécurité des données que Pudu n'affiche pas aussi explicitement, et sa gestion d'ascenseurs est éprouvée sur le terrain hôtelier. Le MT1 Vac réplique par un écosystème logiciel ouvert, PUDU Link et son API, gage de réseau de support dense et de plateforme de gestion de flotte mûre.

Ce que le Vacuum 40 fait mieux

Un comparatif qui ne reconnaîtrait aucun mérite au perdant serait suspect. Le Vacuum 40 conserve de vrais atouts : sa largeur de 720 mm et son rendement théorique de 2 300 m²/h dépassent le MT1 Vac sur de grands couloirs dégagés, ses trois modes moquette et sa liste de revêtements témoignent d'une maturité, sa batterie LiFePO4 créditée de 2 000 cycles et sa documentation, dépression, débit d'air, puissance, pentes publiées, offrent une transparence que Pudu ne fournit pas toujours, et ses certifications de sécurité des données rassurent les directions informatiques. Surtout, il a ce que le MT1 Vac n'a pas encore, un vrai historique de terrain, avec des déploiements hôteliers documentés depuis 2022 dans de grandes chaînes et des palaces, des milliers d'heures de fonctionnement réel. Le MT1 Vac, lancé en 2025, ne peut aligner aucune référence publique de ce calibre. Pour un acheteur prudent, ce recul terrain est un argument sérieux en faveur du Gausium.

Verdict

Alors pourquoi le MT1 Vac l'emporte-t-il malgré ces atouts réels ? Parce que le match se juge sur ce qui compte pour l'aspiration moquette en tertiaire et hôtellerie, et que le Pudu y aligne un faisceau d'avantages trop cohérent pour l'ignorer. Il l'emporte sur l'architecture, sa double turbine concentrant une dépression profonde là où le Vacuum 40 s'appuie sur une conception plus large mais moins mordante. Sur la filtration par la souplesse, H11 économique ou H13 identique au Gausium. Sur l'intelligence du sol, en modulant aspiration et brosse en temps réel. Sur l'exploitation, 20 L de capacité contre 14,5, un format bas qui nettoie sous les meubles, une vitesse d'un tiers supérieure et un aspirateur à main sans équivalent chez le rival. Sur la modernité, une plateforme de 2025 face à une conception de 2021. Et selon les tarifs distributeurs constatés, il se positionne aussi comme nettement plus compétitif, à l'achat comme en location, sans être une machine au rabais mais une machine plus récente. Le Vacuum 40 reste un excellent robot, sans doute le plus sûr pour qui privilégie le recul terrain et la donnée documentée, avec ses références hôtelières, sa largeur, sa batterie longue durée et ses certifications. Mais à performances au moins équivalentes sur l'essentiel, avec une génération d'avance, le MT1 Vac offre le meilleur rapport valeur-performance de ce duel, ce qui se confirme en conditions réelles sur vos moquettes et sols durs.