Retour de terrain · Roubaix
Robots et contrat de nettoyage : le cas Hutchinson à Roubaix
Le 13 octobre 2026, nous avons réalisé une démonstration du MT1 et du CC1 sur le site Hutchinson Le Joint Français à Roubaix. Le retour a été favorable sur un périmètre d’environ 6 000 m² utiles. Après l’essai, la question du client portait sur l’organisation complète du nettoyage : quelle part confier aux robots et quel service conserver auprès des entreprises de propreté ?
Cette question donne un angle concret au projet. L’intérêt d’un équipement autonome s’évalue avec les tâches qu’il prend en charge et avec celles qui continueront à mobiliser les équipes.
- Surface utile évoquée
- Environ 6 000 m²
- Robots testés
- MT1 et CC1
- Décision à préparer
- Coût du service restant avec les prestataires
Examiner le travail déjà réalisé sur le site
Les échanges ont décrit une organisation dans laquelle deux à trois personnes participent au nettoyage. Ce constat permet de regarder les tâches récurrentes et les surfaces qui pourraient être confiées à des missions autonomes.
La surface utile estimée ne doit pas être confondue avec une couverture garantie par le duo. Pour préparer l’exploitation, il faut définir les zones accessibles, les passages nécessaires et les contraintes des horaires de travail.
Cette délimitation permet ensuite de comparer les organisations. Une même surface peut demander du balayage, du lavage et des interventions ciblées qui ne seront pas prises en charge de la même manière.
Distinguer le rôle du MT1 et celui du CC1
Le MT1 de balayage et le CC1 de lavage ont été présentés comme deux équipements complémentaires. La démonstration a permis de poursuivre l’étude d’une solution associant ces usages.
Le balayage traite le besoin de ramassage à sec sur les zones adaptées. Le lavage répond à un autre travail sur le sol. Définir leurs missions séparément aide à choisir la fréquence de chaque opération et à éviter de confier au matériel une tâche mal identifiée.
Le duo doit ensuite trouver sa place dans le planning. Les parcours, l’accès aux zones et les interventions des agents doivent être cohérents pour que la prestation globale reste lisible et régulière.
Calculer le coût du service qui restera nécessaire
Le lendemain de la visite, le client a précisé attendre les offres actualisées de ses prestataires afin de connaître le coût de la partie non couverte par les équipements autonomes. Cette demande montre que l’arbitrage porte sur l’ensemble du service.
Pour construire la comparaison, il faut ajouter au coût des robots les prestations et les interventions qui demeurent nécessaires. Les reprises manuelles, l’entretien du matériel et les autres tâches de propreté doivent être identifiés dans le périmètre étudié.
La démonstration n’a pas établi une économie chiffrée pour le site. Les offres actualisées et l’observation des missions permettront de comparer des organisations complètes, plutôt qu’une mensualité de matériel avec le prix d’une prestation plus large.
Donner aux agents un rôle précis autour des missions
L’autonomie de déplacement permet d’envisager du nettoyage sans conduite continue de la machine. Elle laisse néanmoins des gestes à organiser : préparation, lancement des missions, entretien et vérification du résultat.
Ces tâches doivent être attribuées à des personnes formées, avec des consignes adaptées au bâtiment. Le prestataire et le client peuvent ainsi définir ensemble ce qui relève du robot et ce qui reste dans l’intervention humaine.
Cette répartition contribue aussi à évaluer le résultat. Une zone inaccessible à la machine ne doit pas disparaître du plan de nettoyage ; elle doit rester couverte par une autre intervention prévue dans la prestation.
Décider à partir du résultat et de l’organisation complète
L’essai de Roubaix a donné un retour favorable pour poursuivre l’étude du MT1 et du CC1. La décision restait liée à l’examen du coût global et de la prestation restante. Le projet se construit donc à la fois sur le résultat des machines et sur leur intégration dans le travail du site.
Réservez un test sur vos sols
Votre interlocuteur local prépare le test avec vous, puis vous accompagne pour l’installation, la formation et la maintenance.
Demander un test sur mon siteRédigé par l’équipe Easy to Clean à partir du compte rendu pour Hutchinson Le Joint Français. Période du retour : 13 octobre 2026. Publié le . Les résultats décrits concernent les zones essayées ; les suites du projet sont celles connues au moment du compte rendu.